Izuzetni clanak. Da, to je sustina zapada, sustina Evrope i stare joj Amerike. Da vladaju i milom i silom nad celima svetom rad svoje koristi.
Mi im dodjemo kao test u kome se vidi rezultat njihove prevrtljive politike. Na to se treba odgovoriti " Necu te dragi nacicu si drugoga". "Nisi ti jedini mogu ja i bez tebe". Ali kod toga lepotica da se uzdigne i fizicki i psihicki. Da se osamostali da joj niko ne treba da moze sve sama. Ne da trazi nego da se nametne da se bez nje ne moze.

Da smo u školi na časovima istorije učili prave stvari imali bi prosvećeniji narod i elitu. Koliko se samo može naučiti o Zapadu od sloma Rimske imperije do genocida nad američkim indijancima, primera ima sjajnih. Šteta što naši istoričari, čast sjajnim izuzecima u redovima naših akademika, spavaju poslednjih 20 godina tvrdim snom.
Istina je da čovek vidi svet onako kakav je on sam, zato za naše pretke i za nas njihove potomke Zapad je bio i ostao veroloman i lažljiv.
Naša je dužnost da budemo nevini, ali ne i NAIVNI braćo.
Tužno je gledati naše poglavice kako pokunjeni i izigrani završavaju političku karijeru i ostavljaju narod u sve gorem položaju.

Nisu mi jasni ovi koji o ovom tekstu misle dobro. Ja mislim da je propagandni panagirik koji "kao" nešto kritikuje, a u stvari pravda.

Stvar je prosta. U Srbiji ima šest miliona Srba, a u svetu još četiri. Ulaskom Srbije u EU neko od njih, a možda i desetine i stotine mogu sa na primer podrškom ruskog kapitala na otvorenom tržištu Evropske unije da kupe pola Evropske unije za Ruse. Dakle, nema šanse da dozvole pristup maskiranom ruskom kapitalu kroz članstvo Srbije. Nikada im nije ozbiljno i iskreno padalo na pamet da puste Srbiju u EU. Sve je bilo samo farsa. Ta farsa je imala za cilj da nudeći EU članstvo, kao šargarepu, preko haškog pseudo tribunala i lažnih reformi potpuno rasformiraju pre svega privredu, a onda i vojne i bezbedonosnbe strukture Srbije i od nje napravili jednu pustopoljinu.
Vidite li vi zaparložene njive i poljoprivredne kombinate? Vidite li opustela sela, fabrike, kasarne, kao posle poplave i zemljotresa sto puta gore nego posle bombardovanja.

Dobro bi bilo gospodine Ivkoviću, da ste barem negde u tekstu pomenuli izvor informacija koje iznosite kao opšte poznate tvrdnje ili da ste barem nagovestili da li su to strani ili domaći izvori. Ovako, teško je pratiti Vaše pretpostavke koje ređate kao nesporne istine, a neke od tih pretpostavki su pogrešne.
Najpre ona da su Đelića slagali, kao i to da je Đinđić bio razočaran, a Milošević izigran.
Ako ste već krenuli u pisanje ovako opširnog teksta sa pretenzijom da analizirate odnose Srbije i EU, onda ste nam ostali dužni i poneko objašnjenje i potkrepljenje tvrdnji koje iznosite.

Golub

Izuzetan i vrlo sintetican tekst, koji jasno pokazuje mane i obmane nasih vodecih lidera u proslih 20 godina, od Milosevica preko Dkindjica, Kostunice do Tadica. Samo bih jedno podvukao: te "greske" nasih "lidera" uglavnom su bazirane i na zelji vecine gradjana da ne plate cenu koju je potrebno platiti da bi ostavi slobodni i suvereni. Zasto, kada je Milosevic video da su ga izigrali Badnter komisijom, nije odmah oduzeo legalnost toj komisiji i branio Srbe na granicama krajina, trazeci da se postuje suverenitet konstitutivnog srpskog naroda u CITAVOJ Jugoslaviji. Kostunica je uvideo da ga je Solana izigrao, ali je onda izgubio vlast, dozvolivsi da strane vlade dovedu izborne gubitnike na vlast. Zasto nije onda to sprecio, pa i po cenu unutrasnje radikalizacije. Konacno, zasto sada Tadic kada je shvatio da je izigran od Eulexa, njima ne oduzme legitimitet, ne dozvoljavajuci realizovanje za nas negativnih pregovora? Dokle ce ovaj srpski narod to da mirno gleda i aminuje???

tesko je shvatljivo da je B Djelic u 26 i 27 godina mogao biti neciji savetnik; ima dosta nejasnog u njegovoj biografiji; To to je podneo ostavku ima drugu pozadinu o kojoj se moze nagadjati; Ne verujem da je podneo ostavku koja nije realizovana zato sto nije ispunio obecanje; Djelic se uglavnom u Srbiji najvise bavio licnom koristi i licnom promocijom; Milosevic je sa zapadom vodio dosta krutu politiku a cena koju smo svi platili devedeseteih je bila strasna, sigurno je moglo bolje; Mi nikako da uspemo da pokazemo jedinstvo u zemlji oko nacionalnih interesa, najvise se pokazuje razumevanja za licne interese, a ovo sto zivimo su posledice.

Prvi komentar na ovaj tekst u potpunosti potpisujem, ali sa predlogom da se doticnima oduzme ono sto su , ne zaradili, ukrali su , a dosli su goli i bosi sa tog zapada ,gde su bili toboze strucnjaci.

Miloseviceva odluka je pre svega plod nekvalitetnog obrazovanja u Srbiji, gde se ljudima uliva u glavu da je EU donekle nezavisna od SAD, sto nema veze sa stvarnoscu.

Srbi istrajavaju na ragovorima i dogovorima sa evropskim politicarima, npr Angelom Merkel, koji su sasvim besmisleni i cisto gubljenje vremena. Zasto pricate preko kurira kad mozete direktno? Kad je Milosevic to KONACNO shvatio, seo je na avion i otisao u Dayton na razgovor s Holbrookeom.



S vama imamo pre svega kulturni spor. Jer daleko ste od "visoke modernosti" (kako god je nazvali) u kojoj mi zivimo.

Već vekovima postojimo i kao država i kao kolonija i opet država. Velika istorija za veliki narod. Ne može mali narod da stvara bogatu i veliku istoriju. Ali mi nije jasno kako veliki srpski narod ništa da nauči iz, prebogate mu, istorije. Možda je istinu saopštio Arčibald, opisujući srpsku omladinu. Možda je stvarno nesreća što generacije koje su dolazile i koje dolaze ne veruju u iskustvo svojih predaka. Eto i cela plejada savremenih srpskih političara, poverovaše "latinima" neverujući svojim pradedovima. Kao da nisu ni čuli za narodnu epsku pesmu "Dušanova Ženidba", npr.
A šta reći o zapadnoj civilizaciji? Pravna država i vladavina prava spadaju u najveće vrednosti zapadne "civilizacije".Pa oni i same sebe lažu.U slučaju Srbije, šta su ispoštovali? Čak i rezolucije koje su nam nametnuli hoće da ponište i traže da i na to pristanemo. Traže da se i faktički odreknemo prošlosti za rad budućnosti, koje po njima više nemamo. Vreme je da se okrenemo svome rodu,Slovenskom.Daće Bog.

Aburdna već sama pomisao da se Vojislava Koštunicu u drastičnim destruktivnim aktivnostima na štetu srpskih nacionalnih i državnih interesa trpa u istu vreću sa Borisom Tadićem.

Savršeno je jasno i suvišno dokazivati da u razbijanju Srbije na njene sastavne dijelove nadaleko od svih vrhunskih političkih "poglavara" prednjači Boris Tadić. Neshvatljivo kome, sem sem medijima pod kontrolom Režima, treba da posluži na temu destrukcije ophođenje sa Borisom Tadićem u svilenim rukavicama?